Biden Administration working on making it easy to confiscate crypto without criminal charges

Biden Administration working on making it easy to confiscate crypto without criminal charges

Bergabunglah dengan saluran Telegram kami untuk tetap mendapatkan berita terbaru tentang liputan berita

Administrasi Biden menyerukan ekspansi dramatis dalam kemampuan pemerintah federal untuk merebut dan menyimpan cryptocurrency dalam laporan baru-baru ini setebal 61 halaman oleh Jaksa Agung AS. Jika disahkan, perubahan yang diusulkan akan memperkuat baik penyitaan pidana, yang memerlukan keyakinan untuk menyita properti secara permanen, dan penyitaan perdata, yang tidak memerlukan keyakinan atau bahkan pengajuan tuntutan pidana.

Khususnya, rilis laporan tersebut bertepatan dengan pengumuman Jaringan Koordinator Aset Digital yang baru. Lebih dari 150 jaksa federal akan dilatih tentang “merencanakan tindakan penyitaan perdata dan pidana” sebagai bagian dari jaringan nasional ini.

Karena kripto adalah pseudonim, terkadang dianggap kebal terhadap penyitaan pemerintah. Kenyataannya, bagaimanapun, sangat berbeda. Tahun lalu, United States Marshals Service—penjaga penyitaan Departemen Kehakiman—mengelola hampir 200 penyitaan cryptocurrency dengan total $466 juta.

Sejak tahun fiskal 2014, FBI, Secret Service, dan Investigasi Keamanan Dalam Negeri telah menyita hampir $680 juta dalam cryptocurrency (dinilai pada saat penyitaan), dengan ratusan investigasi aset digital yang sedang berlangsung. Tetapi bahkan jumlah itu tidak seberapa dibandingkan dengan Investigasi Kriminal IRS, yang menyita $3,8 miliar dalam mata uang virtual antara tahun fiskal 2018 dan 2021.

Meskipun demikian, Departemen Kehakiman mengklaim bahwa cryptocurrency telah “mengungkapkan batasan pada alat penyitaan yang digunakan” oleh penegak hukum federal dan menyarankan “beberapa pembaruan pada hukum yang ada.” Pertama, Jaksa Agung ingin memperluas bentuk perampasan perdata yang paling kejam, yang terjadi tanpa pengawasan pengadilan yang independen atau tidak memihak.

Penyitaan Administratif

Badan penyitaan, bukan hakim, yang memutuskan apakah suatu properti harus disita di bawah perampasan “administratif” atau “non-yudisial”. Selain real estat dan properti senilai lebih dari $500.000, pemerintah federal dapat mengambil hampir semua hal melalui penyitaan administratif.

Jaksa Agung ingin “mengangkat batas $ 500.000 untuk cryptocurrency dan aset digital lainnya.” Ini akan menghapus salah satu dari sedikit pembatasan pada penyitaan administratif. Bahkan jika Kongres tidak bertindak, Menteri Keuangan dapat dengan mudah mengakhiri pembatasan dengan mengeluarkan peraturan baru di bawah undang-undang yang disahkan tahun lalu.

Usulan ini sangat meresahkan. Penyitaan administratif memberi pemilik properti sangat sedikit perlindungan. Pemerintah hanya perlu mengirimkan pemberitahuan penyitaan administratif setelah menyita properti. Jika pemilik tidak mengajukan klaim untuk properti mereka sendiri dengan cepat, itu secara otomatis hangus.

Karena properti yang disita mungkin merupakan aset pemilik yang paling berharga, pemilik sering kali tidak dapat melawan. Bahkan jika klaim diajukan, pemiliknya mungkin tidak mendapatkan hari mereka di pengadilan. Menurut Institute for Justice, badan-badan federal telah menolak lebih dari sepertiga dari semua klaim tunai yang disita sebagai “kurang”, dengan mayoritas klaim ditolak karena “alasan teknis.”

Tidak mengherankan, karena kasus penyitaan administratif lebih mudah dimenangkan oleh pemerintah, penyitaan administratif menyumbang hampir 80% dari semua penyitaan yang dilakukan oleh Departemen Kehakiman dan 96% aktivitas penyitaan dilakukan oleh Departemen Keuangan.

Meskipun Departemen Kehakiman memuji penyitaan administratif karena “efisien” dan mengurangi “beban yang tidak semestinya” dalam sistem pengadilan, itu sebenarnya telah membebani kehidupan ribuan korban yang tidak melakukan kesalahan apa pun.

Tanyakan saja pada Ken Quran. Dia membuka toko kecil di Greenville, North Carolina setelah pindah ke Amerika dari Timur Tengah. Namun, pada bulan Juni 2014, agen IRS menyerbu ke toko Ken dan memberi tahu dia bahwa mereka memiliki surat perintah sebesar $570.000 dan telah menyita setiap sen di rekening banknya—$153.907,99. Seluruh tabungan hidup Ken telah dikumpulkan selama hampir 20 tahun berjam-jam menjalankan bisnisnya.

Rekening bank Ken ditutup secara administratif kurang dari tiga bulan kemudian. Tanpa tabungan itu, Ken terpaksa menyatakan pailit. Dia berjuang untuk menafkahi keluarganya, melunasi hipoteknya, dan menutupi jalur kredit yang dia butuhkan untuk menjaga tokonya tetap buka. Ken tidak pernah ditangkap atau didakwa melakukan kejahatan.

“Saya tidak pernah berpikir ini bisa terjadi di Amerika,” keluh Ken. “Saya tidak mengerti bagaimana pemerintah di negara ini dapat menyita seluruh rekening bank seorang pengusaha yang jujur ​​tanpa membuktikan bahwa dia melakukan kesalahan.”

Untungnya, Ken kemudian mengajukan “petisi untuk remisi atau mitigasi” dengan bantuan Institute for Justice (pada dasarnya pengampunan untuk properti yang dirampas). Setelah badai media, IRS setuju pada Februari 2016 untuk mengembalikan semua uang yang mereka ambil secara salah dari Ken. Meskipun ia kehilangan mata uang fiat daripada cryptocurrency, cerita Ken menunjukkan bahwa tidak perlu membuat penyitaan administratif lebih mudah diakses.

Selain memperluas penyitaan administratif untuk cryptocurrency, Departemen Kehakiman “menyambut amandemen untuk memberikan otoritas penyitaan pidana dan perdata untuk pelanggaran terkait komoditas.” Mengizinkan penyitaan kriminal setelah keyakinan atas penipuan atau manipulasi di pasar crypto akan menjadi alat yang berguna dalam memerangi scammers.

Sebagian besar cryptocurrency saat ini diklasifikasikan sebagai komoditas daripada sekuritas. Akibatnya, jaksa dapat “menggugat penipuan dan manipulasi di pasar cryptocurrency” di bawah undang-undang komoditas federal. Namun, undang-undang tersebut “tidak mengizinkan penyitaan keuntungan haram dari aktivitas kriminal yang melibatkan komoditas,” sebagai lawan dari sekuritas.

Namun, memperpanjang perampasan sipil memberikan jaring yang terlalu lebar dan membuatnya jauh lebih mungkin bahwa pemegang yang tidak bersalah akan kehilangan crypto mereka karena penyitaan pemerintah. Lagi pula, tidak seperti perampasan pidana, perampasan perdata tidak memerlukan hukuman. Selanjutnya, agen federal memiliki insentif keuangan langsung untuk mengejar kasus perampasan: Ketika properti dirampas (baik secara perdata atau pidana), agen federal yang mengambilnya dapat menyimpan hingga 100% dari hasil.

Sayangnya, perluasan penyitaan aset yang diusulkan adalah bagian dari serangan yang lebih besar terhadap cryptocurrency, termasuk serangan terhadap privasi finansial yang dapat disediakan oleh cryptocurrency. Jaringan Penegakan Kejahatan Keuangan Departemen Keuangan (FinCEN) saat ini sedang memperdebatkan aturan yang akan memperluas persyaratan pelaporan yang mengganggu ke dompet kustodian (yang dikelola oleh pihak ketiga)—persyaratan pelaporan yang sama yang mendorong IRS untuk menyita uang tunai Ken.

Jika diadopsi, host dompet akan diminta untuk mengirim laporan terperinci ke FinCEN untuk setiap transaksi yang melibatkan dompet yang tidak dihosting yang melebihi $10.000, termasuk informasi pribadi seperti nama dan alamat fisik kedua pihak yang terlibat. Karena blockchain secara inheren bersifat publik, satu laporan pada satu transaksi akan secara efektif menjadi kunci kerangka digital, memungkinkan pemerintah federal untuk menguping semua transaksi lain di dompet.

Ini menuju ke arah yang salah. Apa pun hasil pemilihan paruh waktu, Kongres harus menolak tindakan keras kripto yang diusulkan dan mengendalikan perampasan sipil.

Baca lebih banyak:

Dash 2 Trade – Presale Potensi Tinggi

Presale Aktif Langsung Sekarang – dash2trade.com Token Asli dari Ekosistem Sinyal Crypto KYC Diverifikasi & Diaudit

Dasbor 2 Perdagangan

Bergabunglah dengan saluran Telegram kami untuk tetap mendapatkan berita terbaru tentang liputan berita

Author: Jeffrey Johnson